El primer perro clonado comercialmente ya está en casa con sus dueños
· Resumen
Este artículo nos informa sobre la primera clonación canina realizada para su venta. Se puede definir clonación como el proceso por el que se consiguen copias idénticas de un organismo ya desarrollado de forma asexual.
Este negocio ha sido posible gracias a una empresa californiana en Corea del Sur que ha dado vida a Lancey, el protagonista de esta noticia, para una familia de Florida. Los Otto participaron es una subasta para ser los primeros en conseguir el clon y, después de ser elegidos, pagaron la gran suma de 155.000 dólares para poder recibir al animal. Esta pareja conservaba material genético del perro antecesor, el cual había significado mucho para ellos y sufría cáncer. Ahora, pueden gozar de un cachorro labrador de 10 meses, que tendrá una vida normal de entre 12 y 13 años y que será completamente fértil como para tener descendencia. En relación con el cachorro, no es seguro que vaya a desarrollar un carácter idéntico a su antecesor, pues la personalidad de cada ser vivo es distinta porque se desarrolla en función del entorno. Sin embargo, Otto admitió que "aunque sea distinto, no le vamos a querer menos".
La clonación corrió a cargo de la empresa de biotecnología BioArts International y el científico responsable de este proceso ha sido Lou Hawthorne, el cual dedujo la idea a partir de la clonación de la oveja Dolly y, posteriormente, compró la licencia mundial para clonar perros y gatos.
Un dato interesante es que, en 2004, la firma Hawthorne, clonaba gatos por encargo al precio de 50.000 dólares.
Pero Lancey, este labrador, no es el primer perro clonado. Un veterinario surcoreano presentó en 2005 por primera vez el clon de un perro. Los estudios que realizó de células embrionarias humanas resultaron falsos pero su creación sí era auténtica.
En conclusión, el ser humano dispone de un gran abanico de procedimientos científicos cada vez mayor y que pueden satisfacer deseos como el de esta pareja de estadounidenses.
· Comentario
En primer lugar, querría halagar el trabajo realizado por los científicos encargados de este proceso, pues lo que han realizado no es cualquier cosa.
La duplicación de este ser ha sido posible gracias al descubrimiento del ADN, realizado en 1953 por James Watson y Francis Crick, que es la base de la genética. En la actualidad, este descubrimiento también se utiliza para crear alimentos transgénicos, además de clonar y tratar enfermedades. La secuenciación de nuestro genoma y procesos relacionados con nuestros genes son nuestro punto de partida en la clonación.
Especialmente, quería centrarme en el hecho de crear la vida de un ser idéntico a otro anterior. Las personas, el mundo, somos ricos gracias a la diversidad de especies. La teoría de la evolución de Charles Darwin ya lo decía: hay variedad de especies y rasgos distintos dentro de cada una de esas especies, y el medio es el encargado de regular la evolución de estas. Cuando creamos un clon, estamos variando el proceso natural de perfeccionamiento de la vida.
En esta noticia, los dueños de Lancey admiten que, aunque el nuevo perro no tenga el mismo carácter que su antecesor, lo van a querer igual. Personalmente, se lo que es tener una mascota, y el cariño que se siente por ella. Cuando muere, como cualquier ser, es irremplazable. ¿Por qué esta pareja no acogió un perro abandonado? Aunque Lancey sea la viva imagen de su anterior perro, su vida será distinta y la de sus dueños también. Si cada persona que pudiera permitirse clonar a su mascota lo hiciera, ¿sería un buen acto?
Este caso concreto de clonación ha servido para demostrarnos a nosotros mismos nuestros conocimientos y nuestras capacidades, para motivarnos a investigar. Hemos llegado al punto de crear vida, pero no creo que se deba abusar de este descubrimiento, y menos que se utilice como negocio por científicos ambiciosos.
· Enlaces
http://www.youtube.com/watch?v=OcPdVy7g_Pc&NR=1
http://buscon.rae.es/draeI/
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/29/ciencia/1233231174.html
· Debate
- ¿Es bueno clonar?
- Como la mayoría de los procesos y descubrimientos hoy en día, ¿será un negocio más?
- ¿Clonaríais a vuestra mascota? ¿Por qué si? ¿Por qué no?
· Fuente: periódico digital El Mundo
· Fecha: 29 de Enero de 2009
13 comentarios
Miriam García Latorre -
silvia sánchez hernández -
marlon vasquez solis -
Noemí García Cánovas -
Mª Carmen Sánchez -
Ángel J. -
Como cristiano que soy me considero totalmente reacio a este tipo de experimentos que juegan con la vida, porque ya no solo estamos intentando desempeñar el rol de un Dios, si no que además estamos dando vida a un animal sin identidad física propia, y la verdad no comprendo que puede llevar a una familia a querer clonar a su animal fallecido, si tan concienciados están de su muerte, y de que será totalmente diferente en su comportamiento.
María José Otón Martínez -
Pero por otra parte,me parece algo absolutamente innecesario,pues cada ser vivo ha de ser único e inigualable.
Clonando sólo se consigue un clon exacto del físico del mismo,pero en el caso de humanos y algunos animales,el comportamiento siempre será diferente.
Considero que lo que ha hecho esta familia ha sido como una "inversión" o como una iniciativa para probar hasta dónde puede llegar la ciencia moderna,por eso,yo creo que jamás podría hacer algo por el estilo..no lo considero una actuación moralmente correcta,pues como bien dijimos en clase,hay montones y montones de perros abandonados que necesitan un hogar,y todo el cariño de una familia.
Por otro lado,respeto a decisión de esta familia y me parece un avance de un alto grado.
La noticia expuesta en clase no pudo ser mejor,enhorabuena Raquel.
Besos
Óscar Montoya Almagro -
-Desde aqui me gustaría referirme a Ángelo para pedirle si me puede explicar mejor o con más claridad la parte de su comentario en el que habla de la clonación para los homosexuales...porque no lo he entendido bien lo que ha querido decir con su comentario.Un saludo.
Angelo Fernando -
Mari Angeles Rodríguez -
jose manuel roca jimenez -
Todo lo que sea avanzar en los conocimientos del ser humano esta muy bien pero todo lo relativo a crear vida puede tener su lado negativo ya que esto se puede hacer tambien con humanos y aunque la ley lo prohiba es posible que se aga ilegalmente y esto seria algo muy malo ya que a mi no me gustaria saber que e sido creado y no e nacido normal y corriente me sentiria muy mal.
Respecto a las preguntas del debate, por cierto muy buen debate por parte de Maria jose, corto pero bueno jejeje , estas son mis respuestas
1- Si es bueno clonar ya que nos puede servir de gran ayuda pero siempre abrá que tener una moderacion respecto a esto.
2- Pienso que esto va a ser un negocio mas y por supuesto ya que es nuevo e innovador será un negocio de mover mucho dinero
3- No clonaría a mi mascota, por lo menos ahora ya que es muy caro. Y otra de mis razones esque el perro clonado no seria el mismo y lo unico que aría es recordarme al que ya a fallecido, ya que no clonaria un perro si el mio no se muriera
Mi ultimas palabras son que la noticia esta muy bien y bien detallada.
Saludos para todos Jose Manuel (Balitre)
Lorena Martínez Zamora -
Pedro Antonio Roca Gomez -